¿Alguna vez te has preguntado por qué…
- ¿Algunos de tus amigos se niegan incluso a escuchar ideas bastante razonables?
- ¿Los verificadores de hechos en su mayoría desacreditan proposiciones que suenan absurdas?
- ¿Algunos de nuestros aliados aparecen de la nada y dicen pura tontería?
¡No es una coincidencia! Resulta que a los científicos, además de las inoculaciones físicas con vacunas contra el COVID, también se les ocurrió el concepto de inocular las mentes humanas contra lo que llaman “desinformación”.
Estas inoculaciones intelectuales funcionan como vacunas físicas, introduciéndonos formas debilitadas y distorsionadas lo que hace que las personas sean resistentes a todas las formas.
Según los expertos en psicología de las vacunas, es necesario inocular intelectualmente a la población contra la desinformación, para convencer a las personas inseguras y vacilantes de que acepten las vacunas contra el COVID. Dichas inoculaciones prepararán a las personas para el futuro para que no escuchen a los escépticos y también les harán aceptar inyecciones físicas de la vacuna Covid-19. Mira esto:
El artículo anterior representa un gran campo de investigación psicológica bien financiada destinada a hacer que las personas cumplan con los mandatos de vacunación de Covid. Estos enfoques psicológicos, aplicados a masas de personas, les hacen rechazar el escepticismo, que estos actores califican como “desinformación”.
El problema que encontraron los científicos, como era de esperar, fue que desacreditar información interesante, atractiva y de buena fuente no funciona:
Un método común para combatir la información errónea sobre las vacunas consiste en desacreditar las afirmaciones falsas. Aunque aparentemente intuitivo, la investigación ha encontrado que este enfoque puede exacerbar, en lugar de corregir, los efectos negativos de la información errónea. Esto se debe a que las correcciones que refutan directamente la información errónea pueden desencadenar el "efecto de influencia continua", por el cual las personas continúan recuperando información errónea de la memoria incluso cuando reconocen la corrección.
Entonces, en lugar de exponer a las personas a fuentes tan relevantes, completas y veraces, a los científicos se les ocurrió la idea de "inocular" a las personas con información deliberadamente debilitada (distorsionada para que suene absurda y estúpida).
"La idea es que puedes construir una armadura mental o defensas mentales contra algo que viene en el futuro y trata de manipularte, si aprendes un poco al respecto", [un poco pero NO todo - I.C.] dijo Beth Goldberg, jefe de investigación y desarrollo de Jigsaw, una división dentro de Google que desarrolla tecnología para contrarrestar las amenazas en línea. "Así que es un poco como vacunarse físicamente contra una enfermedad”.
Esta técnica de presentar información falsificada y “debilitada” para alejar a las personas de mejores fuentes de información es, por supuesto, altamente manipuladora y poco ética.
¿Le sorprende que los promotores de las vacunas físicas también estén desarrollando vacunas poco éticas para la mente humana?
Veamos el ejemplo:
Verificación de hechos típica
La siguiente verificación de hechos captura la esencia de la "inoculación intelectual" y es el principal ejemplo del modus operandi de los verificadores de hechos.
Esta verificación de hechos se crea intencionalmente para generar confusión entre los lectores de verificación de hechos desinformados. Supuestamente desacredita las publicaciones de Instagram de Stew Peters, pero su objetivo real es confundir y evitar que las personas consideren seriamente el estudio Wasburne-Bruttel.
Ese estudio de preimpresión, que ofrece una prueba completamente nueva de que SARS-CoV-2 fue diseñado en laboratorio, es muy importante, y si desea saber más, Brian Mowrey hizo un reportaje muy bueno. El objetivo de Politifact aquí es evitar que aprenda sobre los orígenes de laboratorio de SARS-CoV-2.
Entonces, Politifact eligió una fruta madura y está desacreditando la opinión de Stew Peters en lugar de una discusión significativa del artículo de Washburne-Bruttel para generar confusión:
El artículo de preimpresión de Bruttel, por supuesto, no afirma que "Fauci creó a Covid" o que "Covid no es un virus respiratorio". (El SARS-CoV-2 es un virus respiratorio, incluso si está hecho en un laboratorio). Entonces, la verificación de hechos se centró en Stew Peters, pero la impresión que da la verificación de hechos en las personas desinformadas es que el "origen de laboratorio de SARS-CoV-2" es una estúpida teoría de la conspiración derechista.
Inoculación y difamación - Dos caras de la misma moneda
La “inoculación con desinformación debilitada” hace que las ideas parezcan estúpidas. La difamación hace que la gente parezca estúpida. ¡Los objetivos son bastante similares!
Además de confundir a las personas con información "debilitada artificialmente", los medios a favor de las vacunas trataron de presentar a los antivacunas como tontos y desinformados. “Debilitar” intencionalmente la apariencia visual de los escépticos de las vacunas funciona tan bien como desacreditar las ideas “debilitadas” deliberadamente. Por lo tanto, el tipo de la televisión con una camiseta mal escrita (Villian en vez de Villain, villano), el manifestante gordo y sin afeitar de San Diego, etc. Eligen a las personas con peor apariencia a propósito.
El objetivo era el mismo: evitar que la gente escuchara información escéptica ante las vacunas, presentando ideas intencionalmente “debilitadas” o vilipendiando a los disidentes.
¡La "inoculación de la mente" se desvanece al igual que las vacunas contra el COVID!
Aquí hay algo que le hará sonreír. ¿Recuerda cómo las vacunas contra el COVID se promocionaron como "eficaces"? Y luego resultó que las inyecciones de la vacuna COVID disminuyeron rápidamente en efectividad.
¡Lo mismo sucedió con las "inoculaciones con información debilitada"! Primero, se promocionaron como efectivas, basadas en un juego de computadora de noticias falsas llamado "Bad News" que fue diseñado para hacer que las personas no quieran ver ideas indeseables.
Luego resultó que la eficacia de estas inoculaciones se desvanece rápidamente sin dosis regulares de refuerzo del juego de inoculación de "Malas Noticias".
Las "inoculaciones con información errónea debilitada" requieren "refuerzos" de reinoculación cada vez más frecuentes para seguir siendo eficaces. Suena tan ridículo que podrías pensar que estoy bromeando, excepto que no estoy bromeando.
Lo que los científicos descubrieron es que sin sesiones regulares de refuerzo del "juego de la inoculación", la eficacia de las "inoculaciones" disminuye en 2 meses, ¡y las personas vuelven a estar abiertas a la información de los escépticos!
Eso podría explicar por qué la aceptación de los "refuerzos bivalentes" es tan baja hoy en día, - ya que la evidencia frente a los ojos de las personas supera estas "inoculaciones" menguantes - de los medios de comunicación.
Te resististe a estos métodos de psicología de masas
Los científicos mejor pagados de la psicología de masas industrializada idearon estos métodos avanzados para cerrar nuestras mentes contra pensamientos indeseables. Tuvieron éxito, con la mayoría de la gente.
La mayoría, pero no todos.
Sus métodos no funcionaron contra mí, y si usted es un escéptico de las vacunas que lee este artículo, no funcionaron en contra de usted.
Nota: Puede ser un escéptico de las vacunas incluso si se vacunó antes. Lo importante es que superó los trucos de la psicología de masas, no su estado de vacunación personal. Para confesar, también consideré seriamente vacunarme, aunque no lo hice, pero en algún momento no estuve muy lejos de decidir seguir adelante.
Así que, si resististe y superaste estos juegos de noticias falsas, ¡felicidades!
¿Por qué no funcionó contigo? Porque eres un pensador crítico. Piensas en lo que significan las palabras y las historias, y no en dónde quieres encajar. Prestas atención. Recuerdas las noticias que escuchaste. Rechazas el bullying y el vilipendio.
Los pensadores críticos pueden resistir los juegos de noticias falsas, las difamaciones e incluso el consenso fingido, que describí en mi artículo anterior sobre el experimento de Asch, que inició mi serie de psicología.
¿Qué te hizo capaz de resistir la “inoculación con desinformación debilitada” y la vilipendio de personas como tú? ¡Por favor comparte tus pensamientos en los comentarios!
Artículo original en este enlace: https://igorchudov.substack.com/p/vaccine-like-inoculation-of-minds
La traducción se hace solo con fines educativos e informativos, consulte nuestro Descargo de responsabilidad.
